Idag dyker vi djupare i det svenska och vad som eventuellt kännetecknar detta. Och det gör vi med hjälp av en ny skribent, Mostern.
Mostern har reagerat på den här nyheten, en motion av två miljöpartister, något hon säkert inte är ensam om. Vi på Blott Sverige ser fram emot en livlig debatt i ämnet.
Som neutraliserad (?) svensk fr o m 1648 med djupa rötter i den skånska
myllan (min farfars farfars farfars farfars far - Knut Nilsson född 1627 i
Gislöv, dvs under den danska tiden) borde (?) jag göra ett tillägg till
denna fåniga motion. Först ska Gustav Vasa bort! Den unge adelspoling som
ingick i riksföreståndarens Sten Stures gruppering som satte sig upp mot
unionens legitima konung Kristian II (Tyrann i Sverige, och den gode i
Danmark) och gjorde uppror bekostat av tyska pengar som han lånade av
lübeckarna. För att betala denna skuld fick svenskarna utan demokratiskt
inflytande raskt blir lutheraner och överlämna den katolska kyrkans silver
till den skuldsatte konungen.
Min reflektion över MPs motion är: har inte politiker något viktigare att
syssla med än att flytta statyer och därmed dölja vår historias olika faser.
Finns det inte en risk att vi glömmer sådant som vi borde minnas om vi
ställer det i garderoben? Jmfr Oslo-borna deras nationalgata heter Karl
Johan trots att han knappast var deras favoritkandidat efter eden i Eidsvoll
1809. När jag läste historia på universitet framhöll min historielärare att
Karl XII ur en synpunkt var en bra kung, eftersom han förlorade det mesta av
de landområden som tidigare konungar tagit. Och frågar man en del finnar
vill de säkert att vi stryker Erik den helige ur historien eftersom det var
han som lade Finland under Sverige. Några andra nedslag i historieboken:
1220: Svenskt korståg till Estland, 1249: Birger jarls korståg mot Finland
och så kan man fortsätta i det oändliga hur mark och makt vandrat mellan de
olika nordiska riken som även av och till infiltrerats av tyska intressen.
Mer historia i skolan och dessutom extra kvällskurser för politiker!
Mostern
10 kommentarer:
Utomordentligt fånigt förslag. För att vara ett par MP. De har så mycket bättre saker att syssla med.
Men statyers förblivande och skulpturers dito kan också ta andra vändningar: som när Yorkshireborna nu ska fråntas en stor praktfull staty av Henry Moore, för att den ska säljas, svindyrt ( vi talar 180 miljoner) till en konstsamlare. Kan hen inte köpa Karl XII i stället? Jag menar bara, rent konstnärligt kan den ju vara lättare att avstå ifrån?
Jag inväntar en motion: Sälj ut alla döda kungar, eventuellt också de levande, och bygg ut alla Stockholms färjeleder. Hellre billiga båtar än krigsherrar. Yahoo!
Karin, du glömde Kristina och trettioåriga kriget och plundring av Prag. Förresten finns det någon staty av henne någonstans som man kanske borde flytta med tanke på alla tjeckiska turister nuförtiden :-)?
Gabi,
Det vanligaste för statyers räkning (historiskt, i Europa) tror jag är att de smälts ned för att bli krigsmateriel.
Sen gillar jag inte att man ställer grupper mot varandra. Statyer mot färjor, typ. Det är ju som när SD ställer invandrare mot sv. pensionärer. Lågt.
Nä, skämt åsido, jag tycker att man kan ha kvar statyerna i Stockholm. I och för sig lär de väl ryka då/om man en dag bygger om Slussen. Eller i af omplaceras.
Eva,
Ingen aning, i annat fall kunde man väl reda en? Jag tycker inte att man ska hymla med historien. Och det är ju få kvinnor som förärats statyer.
Fast Karin, nu var ju min kommentar av det mer lättsamma slaget. Mest ett försvar för Henry Moores skulptur i Yorkshire. Get it?
Nä, hadet inte fattat. Trodde att du ville få bort alla krigarkungar, du med. Om än på annat sätt.
Måste googla på den där Moorestatyen. Var det inte han som gjorde liksom rundade liggande grejer ibland med hål?
Lite intressant i såna fall, att även modern konst kan ha ett värde som gör att bara sockeln blir kvar. Här i Paris finns det en jädra massa socklar utan gubbe, jag har plåtat en hel del av dem.
Du minns nog Moore. Med eller utan hål i. Jag tycker om. Har ibland pratat mig varm om honom för en och annan grupp på Louisiana, som har minst en av hans större skulpturer.
Ja, bättre än hönan på Norrmalmstorg, kan man lugnt säga.
Och sen finns det ju inte så många riktigt stora engelsmän (Constable, Turner, Moore, Hockney, Gilbert&Gilbert) - så de kunde vara mer rädda om sitt kollektiva ägande av Moore.
Ok, då fattar jag bättre. Men tycker fortfarande att du gör SD-grejen (hehe) ställer fenomen mot varandra som inte KAN eller bör ställas mot varandra.
Om jag nu minns rätt så gillar nog även jag Moore.
Vad då inte kan och bör? Jag är ju helt logisk...
Moore ska stå kvar, punkt. Det står inte emot någonting alls. Det vara står kvar. Fatta?
Skrev det mest för att reta dig. Färjor och statyer, var det väl inledningsvis.
Ok, vi behåller Moore, vi bygger inte om hans grej till en färja heller? :)
(Jag googlade Moore igår, det var dom grejerna jag trodde, rätt gulliga på något vis. I alla fall ofta.)
Ja vi retar varandra, lite.
Morre är den Moore som bör få stå kvar jao
Färjor för andra sorters pengar bör betänkas, men inte idag. Hej !
Skicka en kommentar